Eerste tien stellingen
Ik had dus de 30 kieskompasvragen beantwoord en kwam tot mijn verbazing uit op de Partij voor het Noorden.
Dat had ik u al laten zien, en nu laat ik zien hoe ik daar terecht gekomen ben.
En nadeel van de kieskompas is dat ik mijn antwoorden niet kan verklaren, een voordeel is dat ik dat op mijn weblog wel kan doen.
Om de bureaucratie tegen te gaan mag het aantal ambtenaren worden verminderd
Ja, met deze vraagstelling word men automatisch de hoek "helemaal mee eens" ingedrukt.
Het doet voorkomen alsof een teveel aan ambtenaren zorgt voor de burocratie.
En ondanks dat ik aanneem dat ze allemaal goed werk doen en heus wel hun uren nuttig besteden vrees ik toch dat de kostenpost dermate hoog is dat het allemaal wel minder kan.
Maar ik moet wel eerlijk zeggen dat ik niks onderzocht heb en gewoon impulsief op "helemaal mee eens" heb geklikt.
Groningen moet opgaan in één noordelijke provincie
Daar zijn de meningen inderdaad over verdeeld.
Het piepkleine Nederland in 12 stukjes opdelen, in een steeds groter wordende Europa lijkt me toch zijn langste tijd gehad te hebben.
En ik weet dat er nadelen zijn aan schaalvergroting, maar alles overwegende besluit ik toch dat we maar samen verder moeten.
Dat maakt Noord Nederland sterker en zo kunnen ze meer geld binnenslepen uit Den Haag.
En zoals ik al eerder opmerkte, Groningen blijft altijd Groningen, daar hoeft niet apart een bestuur op.
Alle milieusubsidies moeten worden afgeschaft
Dat is nou weer een platte boute stelling, ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één iemand het daarmee eens is.
Er staat niet of het iets minder mag, of meer, nee, het moet gewoon worden afgeschaft.
Nou, nee dus, het milieu is heel belangrijk, en met subsidie kunnen ze, met name boeren, helpen om een betere beslissing te nemen.
De provincie moet meer geld investeren in armoedebestrijding
Mja, dit is ook weer zoiets.
Er staat niet hoeveel er nu wordt geinvesteerd en wat de resultaten zijn en zo.
Natuurlijk koos ik er voor dat er inderdaad meer geld in gepompt moet worden, zoveel als maar nodig is.
Als armoede de wereld uit kan worden geholpen moet dat gewoon gebeuren.
Armoede gun je niemand.
De provinciale belasting (opcenten op de motorrijtuigenbelasting) moet worden verlaagd
Belasting verlagen? Tuurlijk he, altijd voor.
Ik weet natuurlijk wel dat er dan ook minder geld in het laatje komt, en dat zal dan ook wel gevolgen hebben.
Dus ik deed niet "helemaal" maar was het er toch "mee eens"
Om als luchthaven te kunnen groeien, moet de landingsbaan op vliegveld Eelde worden verlengd
NEE.
Vliegen is slecht voor het milieu en het geeft een hoop kabaal.
Als het is om Schiphol te ontlasten dan ben ik wat makkelijker, maar zoals deze stelling stelt, puur voor de groei, nee.
De aaneensluiting van natuurgebieden moet doorgaan, ook als dat ten koste gaat van de landbouw
Jazeker!
Men is juist lekker bezig om al de natuur in elkaar te laten overlopen.
Landbouw kan dan wel weer op andere plekken.
In de bodem van Groningen mag CO2 worden opgeslagen
Absoluut niet.
Het gas is gehaald uit poreus gesteente.
Men kan er wel CO2 instoppen, maar dat is geen oplossing, het wordt alleen maar opgeborgen.
En wat nu als het weet te ontsnappen?
Dat risico wil ik niet nemen, er moet naar een andere, echte oplossing worden gezocht voor het CO2.
Bovendien, eens raken de velden weer vol, en we moeten toch ook denken aan het nageslacht.
In Groningen mogen meer windmolens worden gebouwd
Maar natuurlijk, hoe meer hoe liever.
Ik vind ze prachtig, en ze leveren nog energie op ook.
En de wind zal nooit opraken!
In de Waddenzee mag naar gas worden geboord
Nee, doe dat nou maar niet.
De waddenzee is al zo kwetsbaar.
Groningen zakt door de gasboringen, de waddenzee kan zoiets niet hebben.
Het stroomt elke dag helemaal leeg en weer helemaal vol, en dat zelfs twee keer.
Uniek!
En ook niet schuin gaan boren of zo, lekker laten zitten dat gas.
Nou, dat waren dan de eerste tien stellingen.
Ik zou graag willen dat u de stelling opsomt waarbij uw mening anders is dan de mijne en me die dan laat weten.
Ik zal niets met uw mening doen, behalve het respecteren.
Schroom niet.
achttien reacties
meer natuurgebieden ten koste van landbouw: ben ik het niet mee eens, over een aantal jaar komt al ons eten uit het buitenland, dat maakt ons erg afhankelijk van het buitenland. Als de prijzen voor eten op de wereldmarkt omhoog gaan omdat men in china en rusland steeds meer geld verdient, dan kan het in nederland wel eens kariger en duur gaan worden.
Ik reageer op een paar stellingen:
- een gezamenlijk sterk noorden ben ik voor, daar mag van mij ook Friesland bij
- ik woon vlak bij Eelde en ik ben vóór baanverlenging. Goed voor onze economie en meer vluchten naar mooie bestemmingen vanuit je achtertuin is ideaal
- CO2: twijfel, doe maar niet.
- windmolens: OK
Alleen bij Eelde ben ik het niet met je eens volgens mij (ik had de rest niet hoeven noemen, sorry). Die Partij voor het Noorden is zo slecht nog niet, lijkt het zo.
bureaucratie en het aantal ambtenaren hebben niets met elkaar vandoen.
Om de bureaucratie tegen te gaan moet er een versoepeling komen in wetten en reglementen zodat men minder ambtenaren nodig heeft om ze uit te voeren.
veel stellingen zijn vaak plaatsgebonden, en er spelen vaak zaken die men in andere provincies niet weet.
Maar onduidelijk zijn de stemwijzers wel.
Ik ben tegen elke uitbreiding van vliegvelden. Om de redenen die jij hier al noemt.
Belastingverlaging gaat altijd fout. Een betere verdelingen de schijven zou beter zijn,.
Soms weet ik niet wat te reageren omdat ik niets van die nederlandse politiek of programma’s ken, dus heb ik voor jou maar eens naar een gedichtje gesmurfd 
ik hou van blauw
maar heb het niet kou
ik lust een smurfje lekker snoep
en neem dan het onder de loep
steek snel eentje in mijn mond
en ik maak het heel even bond
en geniet ik er van
ben er helemaal van in de band
Als Belg ben ik wel de laatste om over de Nederlandse politiek een mening te hebben. Zoals ónze politiekers het doen… dan zwijgen we beter hé René?
Ik kwam bij Kieskompas goed uit, bij Stemwijzer verrassend een ander advies, met nagenoeg dezelfde stellingen/antwoorden, dat vind ik wat onbetrouwbaar…
Dat is heel vaak met stellingen bij zo´n kieswijzer. Je moet of voor of tegen een stelling zijn. Dat is iets wat ik vaak ook niet snap. Soms ben ik het met de helft van zo´n stelling eens maar dat kan dan weer niet. Het wordt vaak heel erg zwart wit gesteld met zoiets.
Deze stellingen positief of negatief beantwoorden zou wel eens totaal anders kunnen uitpakken voor een andere provincie, met name de prov. waar ik zelf woon. En ik weet te weinig van het noorden om me daar in te kunnen verdiepen. Maar het is wel een idee voor mij ook eens de stemwijzer voor ZH te gaan doen.
Ik ben het over het algemeen wel met je eens, maar voor mij springt de stelling over armoede bestrijding eruit…..Er is zoveel armoede in Nederland en dan heb ik het over stille armoede, daar zou meer aan gedaan moeten worden, dan krijgen mensen meer kansen en word het niet alleen voor de mensen beter maar ook voor de maatschappij omdat ze dan weer mee kunnen doen en ook voor kinderen in gezinnen met armoede zou het goed zijn als er meer aan armoede bestrijding zou worden gedaan….
Ollie heeft er als Belg en Vlaming niets mee te maken , maar kan je redeneringen makkelijk volgen , wacht maar op een Nederlands comment bombardement !