XitteRend

MOET DE OVERHEID HET KRIJGEN VAN KINDEREN MEER BELONEN?

Nee en ja.

Eerst de Nee versie:

De wereld is al overvol en we gaan er allemaal aan, de milieuverontreinigingondergang is niet meer te stoppen.
Wel af te remmen.
Maar om dat lot aan nog meer wereldburgers te geven moet juist tegengewerkt worden.

En dan nog eens wat, de kinderbijslag?
Waarom moet ik meebetalen aan andermans kinderen?

En dan nu de Ja versie:

Mensen krijgen kinderen, dat is natuurlijk gedrag.
En kinderen kosten geld.
En mensen die werken en kinderen hebben hebben het al lastig om rond te komen, en daar hebben de kinderlozen totaal geen last van.

Daarom mogen alle ouders wat mij betreft best een beetje financieel gesteund worden.

Rene Woensdag 12 Maart 2014 at 10:22 pm | | Smurf

achttien reacties

Hans

Beide kunnen Rene.
Om in Nederland de vergrijzing het hoofd te bieden moet er wel aanwas zijn, zegt men.
Als men het onderwijs nu een gratis maken is er voor de ouders al een kostenpost minder. Hans

Hans, (URL) - 12-03-’14 22:45
Frank-103

Kinderen zijn toekomstige belastingbetalers, de overheid heeft er dus een belang bij dat er meer kinderen komen.

Frank-103, (URL) - 12-03-’14 22:58
Leidse Glibber

Geen probleem mee of zoals Hans zegt onderwijs gratis maken is nuttig en scheelt hoop geld.

Leidse Glibber, (URL) - 12-03-’14 23:31
Terrebel

Kinderlozen moeten de mensen die kinderen krijgen dankbaar zijn. Zonder kinderen nu is er later geen pensioen meer. Sterker nog: dan sterft de mensheid uit.

Terrebel, (URL) - 12-03-’14 23:35
Karel

en nu het volgende
die kinderbijslagen gaan het meest naar buiten de grenzen n.l maroco en Turkije en nog een paar landjes
en ik heb als meer dan 40 jaar weken mijn eigen pensioen wel al betaald
is geen racisme is realiteit , draai het maar eens om en zie wat er van terecht komt

Karel, (URL) - 13-03-’14 00:45
boerin zonder naam

Mijn man en ik zijn ongewenst kinderloos. En wij zouden er heel wat geld voor over hebben om zelf een paar kindjes te krijgen. KOSTELOOS voor de staat. Geen kinderbijslag voor nodig. (een I.V.F. behandeling kostte indertijd meer dan 6000 gulden!; de eerste drie werden vergoed, de overigen moest je zelf bekostigen.)
Zoals kinderbijslag nu gebruikt wordt is het meer fokpremie voor allotonen…. Ja sorry hoor mensen, maar het is bestemd voor het leefniveau in Nederland en niet als onderhoudspremie voor verweggistan.

boerin zonder naam, (URL) - 13-03-’14 04:58
Marjolijn

Gelukkig is dat een onderwerp waar de regering nu eens niets over te zeggen heeft, of er wel of geen kinderen komen.
Ze mogen enkel meewerken aan alles wat er na komt.
Het zou al heel veel geld schelen als alle toeslagen in eigen land blijven!

Marjolijn, (URL) - 13-03-’14 07:12
Di Mario

Misschiend an eerder inkomen afhankelijk. Op zich, zoals het nu is, stelt het niet veel voor, maar elke beetjes helpen. Ik vind hetheel normaal dat ik voor mijn eigen kinderen betaal.

Love As Always
Di Mario

Di Mario, (URL) - 13-03-’14 08:04
Sjoerd

Zonder kinderen heb jij straks geen pensioen…

Sjoerd, (URL) - 13-03-’14 12:07
Rebelse Huisvrouw

Moeilijk hoor. De beloning is ooit ingevoerd door de gelovige partijen die het kindjes krijgen (‘zieltjes winnen’) enorm stimuleerden. In principe ben ik er op tegen moet ik zeggen. En waar ik al helemaal op tegen ben is dat al die kinderbijslagen regelrecht naar het buitenland gaan. Maar ja, wie ben ik…

Rebelse Huisvrouw, (URL) - 13-03-’14 18:37
suske

het is een onderwerp die men van uit verschillende kanten kan bekijken zoals jij reeds deed Rene.
Moest het aan mij liggen dan is onderwijs volledig kosteloos, want goed onderwijs voor iedereen bezorgt ons een toekomst met goed opgeleide mensen en daar kunnen ze alleen wel bij varen. De rest van de kosten van de kinderen betalen de ouders dan maar zelf.

suske, (URL) - 13-03-’14 19:35
Han

Maar wie gaat dat uiteindelijk weer betalen?

Han, (URL) - 13-03-’14 20:08
tagrijn

Daar is al ontzettend veel discussie over geweest. Geef je mensen met veel kinderen geen kinderbijslag dan kunnen ze niet rondkomen en moet er op een andere manier geld komen. Lood om oud ijzer dus. De tendens is nu om de kb voor ‘nieuwe gevallen’ te beperken tot drie kinderen.

tagrijn, (URL) - 13-03-’14 20:58
Thérèse

Wat ben jij lief soepel, Renesmurf. Het eerste waar ik zelf aan dacht, was ook aan de overbevolking. Maar verder kom ik niet.

Thérèse, (URL) - 13-03-’14 21:21
Albert y Mara fotoblog

Kinderen zijn nodig voor ons pensioen, maar kinderbijslag mag van mij wel inkomensafhankelijk worden. En kinderbijslag in Marokko en Turkije verlagen naar de levensstandaard daar.
Grtz Mara

Albert y Mara fotoblog, (URL) - 14-03-’14 02:02
gerdaYD

De ouders wat steunen die het al moeilijk genoeg hebben is natuurlijk oké. Laat ons alleen hopen dat die toekomstige volwassenen de steun waard zijn…

gerdaYD, (URL) - 14-03-’14 08:23
rietepietz

In de jaren 60, toen wij aan kinderen toe waren, vond men al dat het érg vol was in Nederland (je mocht dat ook nog gewoon zeggen) en die generatie besloot overwegend dat 2 kinderen per gezin méér dan genoeg was en dus niet meer de grote gezinnen van vroeger. Ik ben iedereen die géén kinderen wil dankbaar want kinderen moet je niet op deze wereld zetten als je niet héél graag wilt en er ook wat over hebt om ze hebben.

rietepietz, (URL) - 14-03-’14 17:27
rietepietz

p.s. Kinderbijslag voor het eerste kind is oke, dan moet immers héél veel nieuw aangeschaft worden, volgende kinderen kosten minder .

rietepietz, (URL) - 14-03-’14 17:28
(optioneel veld)
(optioneel veld)
Om te voorkomen dat ik ondergespamd word.
Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.