Help
Na jarenlange discussie wordt er voor het eerst gewerkt aan de afvang en opslag van CO2, afkomstig van de industrie. Over twee jaar moet een flink deel van de uitstoot van Shell, Exxon, Air Products en Air Liquide opgeslagen worden in een leeg gasveld onder de Noordzee.
Het is dus zover, omdat er minder uitstoot moet zijn vangen ze het op en stoppen het in de natuur.
Tot dat vol is.
Of tot het gaat rampen.
Wegstoppen is niet de oplossing.
Gisteren vond ik het nog vreemd dat ze zoveel afval in de zee willen laten liggen, en vandaag vind ik het vreemd dat ze daar nog meer rotzooi willen opbergen.
Waarom kiest met dit? Kies toch wat anders.
vijf reacties
Misschien kun jij ze dan wat andere oplossingen aangeven, dat lijkt me zinvol want er is gebrek aan goede oplossingen blijkbaar.
Ze zitten er mee in hun maag en dan kiest men voor een snelle oplossing.
Zo voldoet men straks netjes aan de norm, nou netjes. Hans
Schijn. Als je het niet ziet, dan is het er niet. Lekker op de lange baan schuiven, dat kunnen ze wel.
Love As always
Dimario
Ook ik heb mij daarover verbaasd. Meer onder het motto, wat je niet ziet is er ook niet, een beetje kleutergedrag